HUR BETRAKTAR DE ÄRENDEN DEN SVENSKA MIGRATIONSVERKET

                                                                                                                author: Ashot Torosyan

I vår osäkra tider det finns många som naivt tror att den svenska Migrationsverket betraktar ärendena genom att samvetsgrant studera alla nyanser av varje enskilt. Detta beror förmodligen på att de asylsökande, som vi vet, har sett så mycket orättvisor i sina hemländer att faktiskt kan inte föreställa något okänsligt på den del av de Migrationsverkets tjänstemän.

Men precis som varje land Sverige också har sina egna intressen och lämplig invandringspolitik som är helt förståeligt. Den enda frågan här är om politiken som utför den svenska Migrationsverket är den politik av ett land som uppfattas som symbol för humanism i det internationella samfundet? Vilka typer av strategier och förhörstekniker används av Migrationsverkets utredare under asylprövningen? Vill de verkligen försöka att återställa den övergripande bilden av de händelser som har inträffat med den givna asylsökande? Låt oss betrakta några av de tekniker som allmänt används av personalen på svenska Migrationsverket.

Falsk omprövning eller vilseledande förtydligande. I detta fall är den manipulativa effekten uppnås på grund av att manipulatorn låtsas liksom han ville klargöra något bättre för sig själv, ställer samma fråga igen, men bara upprepar dina ord här med endast delvis genom att göra nödvändiga förändringar i meningen av dina tidigare ord.

Till exempel, "Hur gick det till att du har krävt din pass från ditt land?", frågar utredaren. Och det är i det fall där du sa "Jag har fått mitt pass i hemlandet".

Därför man bör vara mycket försiktig, genom att lyssna till vad utredaren säger till och - medan märker en smutsig trick - klargöra vad som angavs av dig tidigare, trots utredare låtsas att han inte märker din önskan att explicera uttalandet och försöker att avleda från huvudämnet.

Viljan att visa sin likgiltighet, eller pseudo-ouppmärksamhet. Den här tekniken används särskilt i Migrationsdomstolen, där vissa domare försöker att demonstrera som om de helt likgiltigt uppfattar samtalspartner och muntligt överförd information. En sådan taktik ger manipulatorn ett utmärkt tillfälle att oförutsägbart reagera på de skenbara motsägelserna. Titta domarna under rättegången kan du se hur de plötsligt som om vaknar upp och gör anmärkningar i sina anteckningsböcker. Man kan också märka några glittrar av återhållen glädje på deras ansikten när det verkar de har lyckats ta reda på något kontroversiellt.

Som motverkan i det här fallet det behövs för att stärka sin egen viljemässiga kontroll och ge inte efter för de provokationer.

Faktorn partikularitet eller från detaljer till ett fel. Här manipulatorn tvingar föremål för manipulation att uppmärksamma endast en specifik detalj utan att se hela bilden, och baserat på den gör lämpliga slutsatser som uppfattas av asylsökande som en obestridd ämne mening av det talade.

Till exempel, du sa att  Armenien föreskriver religionsfrihet. Som avslutning Migrationsverket säger "Detta innebär att du kan vända sig till myndigheterna vid ingrepp mot dina rättigheter". Informationen att  Armeniens konstitution fastställer samvetsfrihet och religionsfrihet det är bara en del av helhet som du talade förut om. Och vad är helheten då? Det är den informationen som gäller hur fungerar rättssystemet i Armenien, vilken typ av garantier existerar för skydd av mänskliga rättigheter och friheter, om traditionell inställning av armenier till lag och laglighet också, om några kulturella och etnisk-psykologiska faktorer enligt vilka förverkligandet av konstitutionella rättigheter är nästan omöjligt. Det följer att antingen den svenska Migrationsverket vill inte ta allt detta i beaktande, eller Migrationsverket tjänstemännen saknar kompetens att behandla den separat faktorn av fiktiv religionsfrihet kombinerade de befintliga sociala relationer i allmänhet.

För att kunna effektivt motverka bör man alltid arbeta hårt på sig själv för att förbättra sina kunskaper och utbildningsnivå. Man måste lära sig att se helheten och dess delar med avseende på saker och ting.

Ironi eller manipulation med ett hånleende. Manipulation i en sådan situation uppnås på grund av det faktum att manipulatorn initialt väljer en ironisk tonhöjd nivå, som om omedvetet ifrågasätter något ord av manipulation objekt. Vanligtvis sådant beteende observeras bland Migrationsverkets företrädarna under omprövning av ärenden i "Migrationsdomstolen". I detta fall föremål för manipulering är för snabbt för plötsligt bli mycket arg och därmed, liksom i vrede den kritiska tänkande är komplicerat, går personen in i ett förändrat medvetandetillstånd (ASC).

För ett effektivt skydd bör man visa sin likgiltighet inför manipulatorn. Att känna själv individualitet kan bidra till att nedlåtande behandla person som försöker manipulera dig - som en barnlek ..

En plötslig motargument eller en smygande lögn. Här manipulatorn, oväntat av objektet för manipulation, hänvisar till de ord påstås talas av den sistnämnda tidigare och enligt vilka enbart fortsätter att utveckla temat. Föremålet för manipulation efter sådana "uppenbarelser" som regel får en skuldkänsla, och i hans psyke de barriärer äntligen bryter ner. Detta är möjligt också eftersom de flesta av dem mot vilka manipulativa Slaget riktas är internt instabila och har en hög kriticitet i fråga sig själva. Därför en sådan lögn på delen av en manipulator blir i deras sinnen som den ena eller andra andelen av den förmodade sanningen, vilket i sin tur hjälper manipulatorn att få sin väg.

Överdriven misstänksamhet eller induktion av påtvingad ursäkter. Denna typ av manipulering inträffar när manipulatorn spelar misstänksamhet avseende vissa problem.

Till exempel, säger utredaren. "Jag tror att ditt pass är med dig och du bara vill inte ge det till oss".

Som ett svar på misstänksamhet i objektet av manipulation bör uppstå en önskan att rättfärdiga sig själv, därvid de psykologiska skyddsbarriär försvagar således uppnår manipulatorn sitt mål genom att sätta in i objektets omedvetna nödvändiga psykologiska attityder.

Ett relevant skydd här är en självmedvetande som en personlighet och uppsåtlig motstånd mot varje försök till manipulativ effekt på ditt psyke på delen av Migrationsverkets utredare.

Oväntad offert ord av asylsökande som bevis. Här manipulativa effekten uppnås tack vare en oväntad citat av utredaren beträffande tidigare talade ord den asylsökande. Härmed  själva orden kan delvis göras upp, dvs har alldeles annan betydelse än föremålet för manipulation hade yttrat tidigare i frågan. Till exempel, du sa att myndigheterna kan eller vill inte skydda dig från förföljelser från enskilda personer eller grupper av människor men utredaren bekräftar som om du har talat om förföljelser från myndigheternas sida i ditt hemland.

Migrationsverkets utredare skall så mycket som möjligt spekulera något ord sagt av dig under utredning. Därför bör man vara mycket uppmärksam.

De påstådda motsättningarna. Eftersom under asylprövningen de asylsökande talar mest i sitt modersmål, översättarna, särskilt när de kännetecknas av den uppenbara bristen på yrkeskompetens eller en helt annan dialekt, kan ge en bra service till Migrationsverket i den konstgjorda intrassling och komplikation av fallen. Alla vet att varje ord kan ha en mycket speciell juridisk betydelse. Och oprecis översättning i bokstavlig termer, samt i den mycket höga graden kan ge ett utmärkt tillfälle för beslutsfattare i den svenska Migrationsverket att göra nödvändiga manövrar mellan begreppen. Till exempel du säger en tjänsteman, men översättare (särskilt när han talar i västra armeniska) säger regeringen: För att få en bättre förståelse för hur olika är västra armeniska från östra, låt oss tänka på följande. Ordet "ձգել" betyder "dra" i östra armeniska, men i västra armeniska det betyder "låta" ...

Det föregående visar otvivelaktigt att oavsett asyl grunderna faktiskt  man kan ha någon chans att få asyl i Sverige, om Migrationsverket baserat på hans invandringspolitik  vill inte tillhandahålla en sådan skydd personligen till dig som om på uppenbara men faktiskt okända skäl. Vid bedömningen av varje fall den viktigaste uppgiften för Migrationsverket består av följande, nämligen hur hitta en anledning att avslå. Det bästa sättet att göra det är att helt enkelt: bara säga att det finns väldigt lite bevis för att bekräfta trovärdigheten av dina historier (inte sannolik att…). Framför allt Migrationsverket förväntar sig inte att du kommer att kalla till exempel dina potentiella mördare i Migrationsdomstolen att ge vittnesmål om sin brottsliga avsikter. Men vem vet ... Hur som helst, jag hoppas att saker och ting är annorlunda i fallet med de som nu läser den här artikeln. Lycka till!!!